EPR de envases alemana: preguntas frecuentes

Una empresa sin establecimiento en Alemania que pone envases o productos envasados a disposición de usuarios finales en Alemania. El art. 45(3) PPWR crea la obligación y el § 5(2) VerpackDG la aplica. La ZSVR afirma claramente que no es posible ninguna exención de esta obligación. Un almacén o un proveedor de logística no es un establecimiento; una sucursal registrada o una sociedad alemana sí.

El 12 de agosto de 2026, cuando el reglamento (UE) 2025/40 empezó a aplicarse directamente en los 27 Estados miembros. Si ya estaba registrado en LUCID bajo el antiguo VerpackG, el § 68(2) VerpackDG le da hasta el 12 de noviembre de 2026 para presentar la modificación que designa a su representante.

Sí, y es la razón más común por la que la respuesta es no. Según la precedencia nacional, el productor es quien primero pone el envase a disposición en Alemania. Si su cliente alemán compra y revende, ese cliente es el productor de esas mercancías. Si su cliente usa las mercancías él mismo, es un usuario final y usted es el productor.

No, y no pueden sustituirse entre sí. El registro en LUCID se queda con usted: el § 5(2) VerpackDG excluye expresamente el registro del § 6 de lo que un representante puede asumir. Todo lo demás conforme a la ley pasa al representante.

149 € al año, sin coste de alta, por el mandato de envases. Las tarifas de licencia de los sistemas duales son aparte, dependen de sus materiales y pesos y se repercuten a la tarifa del propio sistema sin recargo. Para envases de transporte puramente B2B puede que no haya tarifa de licencia alguna.

No. El § 5(2) VerpackDG no fija umbral de tonelaje, facturación ni tamaño de empresa. Un solo paquete de productos envasados a un usuario final alemán basta. Existe un umbral distinto de 10 toneladas en el § 9(2), pero solo cambia la frecuencia con que declara volúmenes — no elimina la obligación de registrarse, unirse a un sistema o designar un representante.

No. El marketplace tiene su propia obligación de comprobarle, no de cargar con la suya. El § 13(4) VerpackDG prohíbe a los prestadores de servicios logísticos manipular mercancías de productores que no estén debidamente registrados, y la ZSVR ofrece un cotejo automatizado del registro para esa comprobación. En la práctica, un marketplace que no puede verificarle desactiva el anuncio.

No. El criterio del § 5(2) es la Niederlassung — el establecimiento. Un registro de IVA es un estatus fiscal, no un establecimiento, y un almacén explotado por un tercero no es suyo. Una filial alemana es un establecimiento, y entonces esa entidad soporta directamente las obligaciones.

No, y ningún proveedor puede. El § 5(2) encomienda al representante sus obligaciones ‚mit Ausnahme der Registrierung nach § 6‘. El registro es personal del productor. Un representante que ofrece registrarle describe algo que la ley no permite — aunque puede preparar todo lo que usted pega en LUCID.

No como una sola designación. El art. 45(3) PPWR exige un representante en cada Estado miembro en el que ponga envases a disposición por primera vez sin estar establecido. Una misma empresa puede actuar por usted en varios países, pero cada designación es un mandato distinto según la ley de ese país — y el alemán debe redactarse en alemán.

Sí. El § 5(2) VerpackDG no fija umbral de tonelaje, facturación ni tamaño de empresa, ni tampoco el art. 45(3) PPWR. La obligación se vincula a su condición de productor sin establecimiento en Alemania, no a su volumen.

12 de noviembre de 2026. El § 68 VerpackDG da a los productores ya registrados antes de la nueva ley un período transitorio para que se designe un Bevollmächtigter. Los productores que se registran por primera vez necesitan la designación antes de su primera Bereitstellung.

Tres cosas, y la multa es la más lenta. El § 13(1) VerpackDG le prohíbe poner envases a disposición mientras no esté debidamente registrado; el § 13(4) prohíbe a su proveedor de logística manipular sus mercancías, comprobado mediante el cotejo automatizado del registro de la ZSVR; y el § 66(3) fija multas de hasta 200.000 € según la infracción.

No. El COM(2025) 982 está sobre la mesa desde diciembre de 2025, las negociaciones en el Consejo se interrumpieron, y la obligación que suspendería se aplica desde el 12 de agosto de 2026. Esperar significa operar mientras tanto en infracción del § 13(1) VerpackDG.

No. La aplicación es nacional: el § 66(4) VerpackDG hace que la autoridad competente sea la designada por la ley de cada Land. Y las dos disposiciones que más muerden — § 13(1) y § 13(4) — no necesitan ninguna decisión de aplicación. Un prestador de logística que deja de manipular sus mercancías no le está sancionando.

Dos cosas, presentadas en Bruselas el 7 de septiembre de 2026: eximir de la obligación de representante a los operadores que ponen en el mercado menos de diez toneladas de envases al año, y suspender el registro en el nuevo sistema hasta mediados de 2028, a la espera de un registro central europeo de productores. Ambas son propuestas, no derecho.

Actualizamos esta página la semana en que se publica, incluso donde pone fin a su necesidad de nosotros, y el cambio queda registrado para que vea qué se movió y cuándo. Preferimos perder el contrato antes que conservar a un cliente que ya no tiene la obligación — pregúntenos y le diremos claramente si la obligación le sigue aplicando.

El Erzeuger (fabricante) responde de la conformidad del envase — su diseño y composición. El Hersteller (productor) responde de la responsabilidad ampliada del productor, el coste de la eliminación, en el Estado miembro donde el envase se convierte en residuo. La ZSVR los evalúa en ese orden, y en cadenas de suministro transfronterizas suelen recaer en empresas distintas.

La ZSVR la atribuye al cliente, no al prestador: cuando un prestador de logística empaqueta las mercancías de un cliente en envases de envío sujetos a participación en un sistema, el cliente — el distribuidor de las mercancías — debe cumplir las obligaciones de envases correspondientes.

No está zanjado. La ZSVR publicó orientaciones sobre el punto en agosto de 2026; la FAQ de la Comisión Europea lo aborda de otro modo, considerando que el fabricante se determina en la fase del envase vacío. No vamos a afirmar una conclusión que las fuentes no respaldan. La cuestión del productor — paso 2 — no se ve afectada y es la que activa el registro.

Cambia la vía, no la obligación. Una empresa alemana que usa ella misma las mercancías es un usuario final, así que usted sigue siendo el productor. Pero los envases de transporte B2B no van a un duales System — se recogen conforme al § 39 o los gestiona una sonstige Organisation für Herstellerverantwortung aprobada conforme al § 22.

Una sucursal registrada o una sociedad alemana. Un almacén, un centro logístico o un proveedor de logística no es un establecimiento, por lo que los vendedores de Amazon FBA que almacenan mercancía en Alemania siguen sujetos a la obligación.

Si esas empresas revenden sus mercancías, se convierten en el productor y por lo general usted no lo necesita. Si las usan ellas mismas, son usuarios finales, y usted sí. El tipo de envase cambia entonces lo que paga, no si necesita el mandato.

No. Tener un registro no satisface el § 5(2) VerpackDG. Los registrados existentes deben presentar la modificación que designa a un representante antes del 12 de noviembre de 2026 según el § 68(2).

No. El § 5(4) VerpackDG permite exactamente un representante por productor, y la designación debe hacerse mediante poder escrito en alemán. Cambiar de representante significa poner fin primero al mandato existente.

No. El § 5(2) VerpackDG depende de si *usted* tiene un establecimiento en Alemania. La mercancía en un almacén explotado por otro — incluido Amazon FBA — no es su establecimiento. Una filial alemana sí lo es, y entonces esa entidad soporta directamente las obligaciones.

No. Un registro de IVA es un estatus fiscal, no un establecimiento. La IT-Recht Kanzlei señala lo mismo sobre el criterio de establecimiento del PPWR: „Eine bloße Mehrwertsteuerregistrierung im Zielland genügt dafür nicht.“

Depende de lo que haga con las mercancías. Si las revende sin cambios, abre la cadena de suministro alemana y es el productor. Si usa las mercancías él mismo, es un usuario final y usted es el productor — pero los envases de transporte B2B siguen entonces la vía de recogida del § 39, no un duales System.

Nadie ostenta ese título, porque ninguna autoridad lo concede. La ZSVR mantiene el registro y confirma las designaciones; no acredita ni clasifica a los Bevollmächtigte. Cualquier página que afirme un ranking es o un proveedor clasificándose a sí mismo o una página de afiliación. Use el test del § 5 para descartar ofertas y luego compare precios publicados.

Pida por escrito la sociedad registrada en Alemania y su número de Handelsregister. El § 5(2) VerpackDG exige un Sitz oder Niederlassung en Alemania, y la ZSVR dice lo mismo. Luego pida ver la Vollmacht en alemán antes de pagar — el § 5(4) exige que sea escrita y en alemán.

Solo si el ámbito coincide. Los dos huecos más comunes son los envases de transporte B2B, que varios proveedores excluyen de la tarifa base, y la tarifa de participación en el sistema dual, un coste aparte e inevitable que algunos proveedores revenden con margen. Compare juntos los totales del primer año y el ámbito.

Sí. El registro es suyo y sigue siéndolo — precisamente por eso el § 5(2) lo excluye del mandato. Cambiar significa poner fin a la antigua designación, que el § 5(6) le obliga a notificar a la ZSVR, y designar al nuevo. El antiguo representante sigue siendo responsable de las obligaciones surgidas mientras estuvo designado.

Se aplica el mismo test, con una adición: el § 13(4) VerpackDG prohíbe a los prestadores de logística manipular mercancías de productores no debidamente registrados, y la ZSVR gestiona un cotejo automatizado del registro. Lo que importa para un vendedor de marketplace es la rapidez con que un proveedor consigue que le designen en LUCID y lo confirmen, no qué logotipos hay en su web.

Las cuotas anuales publicadas van de 149 € a 299 € por la representación de envases, y un proveedor añade 89 € únicos de incorporación. Cuatro de los nueve proveedores que encontramos no publican ningún precio. Cada una de esas cifras es solo la tarifa de representación — la tarifa de licencia del sistema dual la factura aparte todos.

No, y con ningún proveedor de la tabla. La tarifa de licencia (Lizenzentgelt) se paga por kilo de envase a un sistema dual del § 20, porque ese dinero financia la recogida y el reciclaje en lugar del trabajo del representante. La repercutimos a la tarifa del propio sistema sin recargo; rep-germany.de publica su propio ejemplo desarrollado de 35 € al año más por kilo.

Los envases de transporte entregados a empresas no son, por lo general, envases sujetos a participación en un sistema, así que ningún sistema dual los licencia. En su lugar, el § 39 VerpackDG impone una obligación de recogida al productor, con documentación anual que vence el 15 de mayo. Es la línea en la que los proveedores más divergen: ecosistant la excluye de su tarifa base, y las demás páginas públicas no la tratan ni en un sentido ni en otro.

Sí. Está publicado bajo CC BY 4.0. Indique «EPR Germany Rep, precios de los proveedores EPR alemanes» y enlace la página; si cita la cifra de un proveedor concreto, enlace también la página de ese proveedor. Hay una versión JSON en /data/provider-prices.json y una versión Markdown en /es/datos/precios-de-los-proveedores.md.

Sí. Todo en estas páginas está publicado bajo CC BY 4.0 — reutilícelo comercialmente o de otro modo, con atribución a eprgermanyrep.com. Cada conjunto de datos tiene además un gemelo Markdown y JSON para uso por máquinas.

No debería fiarse sin más, y por eso cada fila de un competidor enlaza con la página publicada por el propio proveedor. Compruebe las cifras en su origen. Incluimos nuestro propio precio en la misma tabla bajo los mismos encabezados.

Dos vías. Los envases domésticos y de comercio electrónico van a un duales System, aprobado por la autoridad competente del Land conforme al § 20 VerpackDG, que debe tener recogida en todo el territorio, acuerdos con los organismos municipales de gestión de residuos y capacidad propia de clasificación y reciclaje. Los envases B2B o los recoge el productor conforme al § 39 o se entregan a una sonstige Organisation für Herstellerverantwortung aprobada por la ZSVR conforme al § 22.

No. El § 7(1) VerpackDG exige la participación en uno o varios sistemas im Bundesgebiet — el territorio federal. La aprobación por Land del § 20 es carga del sistema: para vender participación nacional debe tener las dieciséis. Usted firma una vez.

Porque cotizan capas distintas. Algunos cotizan solo la tarifa de representación, algunos incluyen la licencia del sistema dual, algunos excluyen el B2B y algunos publican un precio de entrada con un coste de alta aparte. Pida a cada proveedor que indique el total del primer año, si la tarifa del sistema dual se repercute a coste y si el B2B está en el ámbito.

No. La ZSVR afirma que el registro en el registro de envases LUCID es gratuito y se hace en línea, y lo mismo vale para las declaraciones de datos. Es también la única obligación que un representante no puede asumir, porque el § 5(2) VerpackDG excluye el § 6.

La tarifa propia del sistema no cambia. Lo que cambia es si su representante la repercute a esa tarifa o añade un margen. Pida la respuesta por escrito, porque un porcentaje añadido se compone con su tonelaje y nunca aparece en un precio de entrada.

En la práctica sí, porque los sistemas duales suelen fijar una tarifa mínima, así que volúmenes muy pequeños pagan el suelo en lugar del importe calculado por kilo. El suelo difiere según el sistema. El registro en sí no añade nada.

Reduce el trabajo, no la tarifa de licencia. El § 9(2) VerpackDG permite a los productores con menos de 10 toneladas en el año natural anterior sustituir las declaraciones continuas del § 9(1) por una única declaración antes del 1 de junio. Su participación en el sistema dual se sigue cobrando sobre lo que realmente pone en el mercado.

Actuar como su representante autorizado según el art. 45(3) PPWR y el § 5 VerpackDG: la designación en LUCID, el mandato escrito en alemán, el contrato de participación en el sistema dual celebrado a nuestro nombre, la declaración anual de volúmenes, la Vollständigkeitserklärung donde sus volúmenes la exijan, el ámbito y la documentación del § 39 y la correspondencia con la ZSVR.

Porque no nos pertenecen. La tarifa por kilo es la tarifa de licencia del sistema dual que realmente recoge y recicla sus envases, y varía con sus materiales y pesos. La repercutimos a la tarifa del propio sistema. Un proveedor que la incluye de oficio o limita sus volúmenes o se queda un margen.

Normalmente no. Los envases de transporte entregados a empresas no son, por lo general, envases sujetos a participación en un sistema, así que ningún sistema dual recibe financiación para recogerlos. En su lugar, el § 39 VerpackDG impone una obligación de recogida al productor, y con clientes no consumidores el lugar de devolución y el reparto de costes pueden acordarse por contrato.

Pilas y aparatos eléctricos solo para empresas, sí — presupuestados individualmente en lugar de listados, porque el ámbito varía demasiado para ponerle precio en una página. Aparatos eléctricos utilizables en hogares particulares, no: el § 7(1) ElektroG exige que el representante deposite ante la autoridad cada año natural una garantía financiera a prueba de insolvencia, y no ofrecemos lo que todavía no podemos cumplir.

Sin coste de alta. El precio es 149 € al año por el mandato de envases.

Entre los precios publicados que pudimos encontrar, el nuestro, 149 € al año sin coste de alta, es el más bajo — y publicamos nuestro propio precio en la misma tabla que el de los demás para que pueda comprobarlo en lugar de tomarlo de nosotros. Cuatro de los otros nueve proveedores no publican ningún precio.

No, y nadie puede. El § 5(2) VerpackDG encomienda al representante sus obligaciones ‚mit Ausnahme der Registrierung nach § 6‘. El registro es una höchstpersönliche Pflicht. La ZSVR confirma que es gratuito y se hace en línea, así que no hay nada que comprar ahí.

Sí. El § 5(4) VerpackDG exige „eine schriftliche Vollmacht in deutscher Sprache“. Si existe una versión bilingüe, vincula el texto alemán. Un contrato solo en inglés no satisface el párrafo.

No. § 5(4): „Jeder Hersteller darf nur einen Bevollmächtigten … beauftragen.“ No uno por flujo ni uno por marketplace. Para cambiar, usted pone fin a la primera designación — el § 5(6) la convierte en una notificación a la ZSVR que surte efecto con la confirmación — y designa al nuevo.

Con la confirmación de la ZSVR. El § 5(5) exige que designe al representante como parte de su registro del § 6, y la designación „bedarf der Bestätigung durch die Zentrale Stelle Verpackungsregister“. Hasta entonces no está cubierto.

Las declaraciones del § 9 están excluidas de la delegación en un prestador de servicios ordinario por el § 5(1) frase 2. El § 5(2) excluye solo el § 6 del mandato del representante, y el § 5(3) dice que el representante actúa como productor en su propio nombre — así que, según nuestra lectura, las declaraciones se trasladan con el mandato. Es una lectura de cómo encajan dos párrafos, no una frase de la ley.

No. El marketplace tiene el deber de comprobarle, no de cargar con su obligación. El § 13(4) VerpackDG prohíbe a los prestadores de logística actuar por productores no debidamente registrados, y remite al art. 30(1)(d) del Digital Services Act y al art. 45(4) PPWR. La ZSVR ofrece un cotejo automatizado del registro, así que la comprobación es mecánica.

La ZSVR la atribuye al cliente: cuando un prestador de logística empaqueta las mercancías de un cliente en envases de envío sujetos a participación en un sistema, el cliente — el distribuidor de las mercancías — debe cumplir las obligaciones de envases correspondientes.

Es el modo de fallo realista, y no espera a ninguna autoridad. Un marketplace que no puede verificar su registro mediante el cotejo del registro tiene su propia exposición conforme al § 13(4) y al DSA, y desactivar el anuncio es la forma de eliminar esa exposición.